ما هو ويندوزالأفضل علىؤأجهزة Core2 duo ولماذا؟


ما هو Windows الأفضل على Core2 duo؟

على الرغم من الموكب المنتصر للمعالجات التي قامت بها LGA1156 على أجهزة الكمبيوتر للعديد من المستخدمين ، فإن مقبس LGA775 القديم الجيد لن يستسلم بعد. بالطبع ، في الجزء العلوي من السوق ، ليس لهذه المعالجات ما تفعله – مقارنةً بـ Core i5 / i7 ، فقد توقفت عن المنافسة الكاملة. ومع ذلك ، فهي تمثل حجم مبيعات منخفضًا نوعًا ما ، ولكن في القطاعات الأكثر ضخامة بين منتجات إنتل ، لا توجد بدائل لطرازات Core 2 Duo “القديمة” ونماذج Core 2 Quad الأصغر – Core i3 / i5 و Pentium ستدخل السوق فقط في يناير. بعد ذلك ، سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لانتظار تشبع شبكة التداول بهذه النماذج ، ثم الظهور الجماعي للوحات الأم الرخيصة (من حيث المبدأ ، كانت موجودة بالفعل ، على مدار الأشهر الستة الماضية ، لأسباب واضحة ، ركز المصنعون عليها أفضل الموديلات).


نعم ، والكثيرون لا يحبون التمسك بمنتجات جديدة ، مع خطر التعرض للحرق ، ويفضلون الحلول البسيطة التي تم اختبارها على مدار الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من المستخدمين لديهم بالفعل أنظمة تعتمد على معالجات LGA775 ، لذا فإنهم ينجذبون أكثر إلى إمكانية “ترقية الدم قليلاً” من فكرة تغيير النظام الأساسي بالكامل. لذلك ، حتى لو لم تعد هذه المعالجات ذات أهمية للبحث ، فمن الضروري مع ذلك اختبارها. على الأقل من أجل المقارنة الكاملة مع الأخبار المتوقعة – حتى لو لم تعد هذه المعالجات موضع اهتمام للبحث ، ما زلنا بحاجة إلى اختبارها. على الأقل من أجل المقارنة الكاملة مع الأخبار المتوقعة – حتى لو لم تعد هذه المعالجات موضع اهتمام للبحث ، ما زلنا بحاجة إلى اختبارها. على الأقل من أجل المقارنة الكاملة مع الأخبار المنتظرة 


كانت آخر مرة تناولنا فيها موضوع Core 2 Quad في أواخر أغسطس ، وتم اختبار بعض ممثلي عائلات Core 2 Duo و Pentium في منتصف أكتوبر. بعض ، وليس الكل – على وجه الخصوص ، لم نتمكن من الحصول على C2D الأقدم ، وهو E8600. تم أيضًا تحديث خط Pentium من خلال إصدار Pentium E6500 ، والذي اقترب من العلامة السحرية البالغة 3 جيجاهرتز ، والتي كانت متاحة مرة واحدة فقط لكسر السرعة أو مشتري المعالجات المتطرفة (على سبيل المثال ، Core 2 Extreme X6800 يختلف عن بطلنا فقط في العملية الفنية ، TDP وذاكرة التخزين المؤقت). من المتوقع أن يتجاوز Pentium E6600 المتوقع في الربع الأول من العام المقبل هذا الخط بشكل عام ، والذي يبدو أنه سيضع حدًا لتطوير هذا الخط. بنفس الطريقة التي أغلق بها الطرازان E7600 و E8600 (الأخير – بالضبط ، الأول – باحتمالية 90٪).

 

تم أيضًا تحديث خط Core 2 Quad ، على الرغم من أنه يمكن اعتباره خطوة إلى الوراء. من ناحية أخرى ، يخاطر C2Q Q9505 أيضًا بالبقاء الأسرع في العائلة قريبًا – تم تجهيز الطرز الأكثر إنتاجية بذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت L2 ، وهو أمر مكلف للغاية في التصنيع ، لكنها تخسر أمام Core i5 750 الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية. ، وليس المقيمين  سيكون المعالج الجديد أكثر منطقية لاستدعاء Q9500 ، ومع ذلك ، فضلت الشركة مثل هذا الإصدار الأصلي ، مؤكدة أن الحداثة تختلف عن Q9550 الذي تم إصداره منذ فترة طويلة فقط في ذاكرة التخزين المؤقت المخفضة. حسنًا ، بسعر بالطبع. اليوم ، في الواقع ، لدينا “أغنية البجعة” للمعالجات تحت LGA775 – اختبار للقمم.


بشكل عام ، لقد قيل كل شيء بالفعل عن الشخصيات الرئيسية – جنبًا إلى جنب مع Core 2 Duo E7600 الذي تم اختباره في المرة الأخيرة (التي قررنا تضمينها بين المشاركين الرئيسيين) ، فهذه هي أعلى العائلات المعنية. لقد أخذ شخص ما هذا المكان بالفعل ، وهناك شخص ما لم يفعل ذلك بعد ، وستدخل معظم المعالجات في غياهب النسيان بشكل غير مسبوق  


كما أن اختيار المعالجات للمقارنة لم يشكل مشاكل خاصة. من الواضح أن Q9550 ، أقرب نظير لـ Q9505 ، لم يستطع إلا أن يدخله. لا يمكننا تجاهل Q8200 – أرخص معالج رباعي النواة من Intel. وأخيرًا ، Core i5 750 – يبدو إلى حد ما “خارج المنافسة” (على الرغم من أنه ليس تمامًا – السعر قابل للمقارنة مع بعض المشاركين) ، ولكنه مناسب تمامًا لدور “الشريط العلوي”: يمكنك على الفور تقييم ما إذا كان من المنطقي أن تظل ملتزمًا بالنظام الأساسي القديم أو حان وقت الترحيل بالفعل.


 “ضيوف المعسكر” على AMD هم أيضًا ثلاثة اليوم. تبين أن “عائلة” Intel كانت مرقطة للغاية ، لذلك قررنا عدم اختيار المنافسين من حيث السعر والمواقع الأخرى ، ولكن قصر أنفسنا على الممثلين المدروسين جيدًا بالفعل لعائلة Athlon II ذات الميزانية: X2250 و X3 435 و X4 630 ، والتي تعتبر أيضًا حكامًا مميزين من نوع “القمة”. تم تصميم الأولين لثني المستهلكين المحتملين عن شراء Celeron أو Pentium أو Core 2 Duo الأصغر سنًا ، في حين أن الخط الأخير غريب جدًا: أرخص المعالجات رباعية النوى التي لا تحتوي على نظائر مباشرة في نطاق Intel. لكن لا أحد يزعجنا لمقارنة جميع المعالجات المذكورة ، لذلك سنفعل ذلك. سيكون من الممكن أن نضيف إلى هذه المجموعة العديد من “الأورام الظاهرية” ، لحسن الحظ ، حتى أقدم نموذج لهذه العائلة (Phenom II X4 965) ، بعد آخر تخفيض الأرز ، تبين أنه منافس لـ “نصف الميزانية” Q9505 ، لكننا لن نفعل ذلك من أجل عدم زيادة الرسوم البيانية إلى شكل غير لائق على الإطلاق. جميع النتائج ، تقليديًا ، موجودة في جدولنا ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يفضلون الشكل الرسومي التقليدي لتقديم المعلومات ، سنقدم هدية مقابلة دون تعليقات مفصلة (بالتأكيد ليس بعد العام الجديد “القديم”).


على الرغم من حقيقة أن الانتقال إلى DDR3 هو الاتجاه السائد في صناعة الكمبيوتر ، وبالنسبة لبعض معالجات DDR2 فإنه من المستحيل بالفعل ماديًا استخدامها ، هذه المرة قررنا التراجع قليلاً و Core 2 Quad Q9505 للاختبار جنبًا إلى جنب مع DDR2. الحقيقة هي أننا لم نختبر Q9550 مع DDR3 ، لكننا نحتاج إلى مقارنة هذه المعالجات في أقرب الظروف (وقد تم اختبار Q9300 ، وهو نوع من المعايير المعيارية للإصدار الحالي من التقنية ، بالتزامن فقط مع DDR2). على طول الطريق ، سنقوم أيضًا بفحص سؤال آخر مثير للاهتمام: تأثير أنواع مختلفة من الذاكرة على الأداء في التطبيقات الحقيقية. تردد FSB 1333 هنا هو الأكثر إثارة للاهتمام: نظرًا لأن DDR2 توقف عند مستوى أقل قليلاً ، فإن DDR3 رسميًا يحصل على ميزة طفيفة في عرض النطاق الترددي. حقيقة أنه لا يمكن تطبيقه ،


اختبارات:

منهجية اختبار الأداء (قائمة البرامج المستخدمة وظروف الاختبار) موصوفة بالتفصيل في المقالة. لسهولة الإدراك ، يتم عرض النتائج على المخططات بالنسبة المئوية (تم أخذ نتيجة Intel Core 2 Quad Q9300 في كل اختبار بنسبة 100٪). تتوفر النتائج التفصيلية بالقيم المطلقة في تنسيق جدول بتنسيق Microsoft Excel.

 

التصور ثلاثي الأبعاد:

لا أحد يعطي الفرصة للتوسع “بكامل قوته” لتشمل المعالجات رباعية النوى ، لذا فليس من المستغرب أن تكون المعالجات ثنائية النواة عالية التردد هي الخيار الأفضل. ينطبق هذا بشكل خاص على Core 2 Duo E8600 ، حيث يكون تكرار النوى وذاكرة التخزين المؤقت ، وحجم الأخير أيضًا ، مرتفعًا جدًا. لكن E7600 على خلفية E6500 لا يبدو جيدًا جدًا: الفرق بين 2 و 3 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت ليس جذريًا ، لكن الترددات في هذه العائلات تقترب أكثر فأكثر من بعضها البعض.


وذلك عندما تكون سعة ذاكرة التخزين المؤقت مختلفة مرتين (كما في Q9505 و Q9550) ، على الأقل يمكن قول شيء ما. على الرغم من أنه يمكن ملاحظة أن مساهمة الاختلاف المزدوج في سعة ذاكرة التخزين المؤقت عند نفس التردد تساوي فقط الزوج المقدم من الزيادة في ذاكرة التخزين المؤقت بالميجابايت والتردد بمقدار 133 ميجاهرتز في الطرز الأصغر. تتفاقم نتائج DDR3 ولكن بشكل ضئيل – مقابل الخلفية العامة ، يمكن اعتبار الاختلاف بين أنواع الذاكرة غير مهم. لأسباب واضحة ، فإن معالجات AMD Athlon II خاسرة هنا حتى لو قارناها مع Pentium – النوى الإضافية لا تعطي أي شيء ، ولا توجد ذاكرة تخزين مؤقت كافية.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *